Flyget ur askan i elden

Hur är det möjligt att Europa blir lamslaget av vulkanaska?

Problemet är att frågan kring flyget blir uppdelad i gamla lösningar. Vi har no growth tänkare, som David Jonstad som tycker att det är ett bra tillfälle att ta bort flyget, eller centerpartisterna Elisabeth Thand Ringqvist och Frank Nilsson som framhåller att svensk forskning skulle lösa problemet med bättre flygbränsle. Det är en mycket långsiktig och osäker teknikutveckling. Copyriot påpekar att just den tekniska lösningen inte behöver vara möjlig, det finns fler faktorer som spelar in.

I Voltaire påpekar jag ett skäl som inte syns i debatten, bristen på alternativ i transporter. Avstånden är inte så långa inom Europa, men flyget har sedan marknaden iallafall öppnades upp något kunnat etablera sig som det första riktiga transnationella alternativet. Så ser det inte ut med resten av Europas rätt dåliga infrastruktur. Det är nya alternativ och system, som snabbtåg, som behövs för en hållbar lösning. Frågan är om ens de kan komma fram.

Läs även andra bloggares åsikter om askmoln, flyg, vulkanaska, teknik, island, flygtrafik, tåg

Intressant