tag:blogger.com,1999:blog-510229028004646179.post8899206793616236045..comments2021-11-05T18:00:03.267+01:00Comments on Waldemar Ingdahl: Runt, runt i GMO-karusellenWaldemar Ingdahlhttp://www.blogger.com/profile/14582842245660741863noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-510229028004646179.post-45212075746257489282011-06-01T20:53:17.272+02:002011-06-01T20:53:17.272+02:00Många bra poänger, Dag.
Jag hoppas på att biotekn...Många bra poänger, Dag.<br /><br />Jag hoppas på att biotekniken kommer att bli mindre big science och med biohacker, vilket blir svårt just med regleringar och försiktighetsprincip. Konventionell förädling är inte att glömma, och har mycket riktigt fått en del resultat på senare tid. Fast då talar man inte om Frankenfood, då debatten riktat in sig på att ställa en teknik i sig mot en bild av det rena och ursprungliga jordbruket.Waldemar Ingdahlhttps://www.blogger.com/profile/14582842245660741863noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-510229028004646179.post-36573934053792808522011-05-29T20:33:56.707+02:002011-05-29T20:33:56.707+02:00GMO är inte så farligt och EUs regelverk går att l...GMO är inte så farligt och EUs regelverk går att leva med, men NGOs och Greenies gör det svårt att komma någonstans och gör processen väldigt trög.<br />Huvudproblemet är inte regelverket utan motståndet.<br /><br />GMO har inte lyckats marknadsföra många nya egenskaper och de storföretag "Montesanto" som associeras till det ökar inte sympatin. GM fjärmar förädlingen från dess utnyttjare. GM liknade metoder och syntetiskt liv är säkert framtiden, men den avlägsna framtiden. Framsteg med vanlig förädling blir mindre eftersom uppmärksamhet och kompetens koncentreras på GMO. Förmodligen har vanlig förädling gjort viktigare framsteg det sista decenniet än de GMO framsteg som nämns i artikeln.Dag Lindgrenhttp://www-genfys.slu.se/staff/dagl/Documentations/GMOs/noreply@blogger.com