Det talas om att förbjuda autonoma vapensystem, att använda självtänkande robotar i krig. Nu befinner sig tekniken bara under utveckling, så debatten präglas av spekulationer. Fast även av en tveksamhet om verkligen ett förbud är det lämpligaste att möta utvecklingen på. Är ett förbud möjligt att upprätthålla? Är det etiskt riktiga alternativet? Vilka teknologier behöver man avstå ifrån? Hur mycket kostar förbudet? Finns det fördelar med autonoma vapensystem jämfört med konventionell krigföring? I "Roboten, en mänskligare soldat?" på Medium ser jag över hur harm reduction modellen kan tillämpas på stridsrobotar.
Makten över AI:s och algoritmers roll för offentlig förvaltning och demokrati
TL;DR: AI och algoritmer förändrar hur offentlig förvaltning fungerar och utmanar både demokratiska värderingar och ansvarsutkrävande. Ant...
-
Svensk rymdindustri är framåt, men det bör sättas i rätt perspektiv. USA står för tre fjärdedelar av alla utgifter på rymdfart, ESA för 9 pr...
-
Nya sätt att sprida forskningsresultat – Så skapade vi bättre genomslag för policyrelevant forskningTL;DR: Projektet ”Nya sätt att sprida forskningsresultat” har utvecklat och testat nya format för att göra policyrelevant for... -
Liberal‑konservativ klimatpolitik – en verktygslåda för handlingskraft Hur kan en liberal‑konservativ politik möta klimatutmaningen ...