đŁ Vad har orsakat förĂ€ndringarna i det olympiska landskapet? Svaret Ă€r skenande kostnader och en ökande insikt om de finansiella riskerna som OS innebĂ€r för vĂ€rdstĂ€derna, en verklighet som ytterligare belysts efter den globala COVID-19-pandemin. đ️
Olympiska spelen i Paris kÀnns rÀtt kalla. Jag uppbÄdar inte samma engagemang, och delvis beror det sÀkert pÄ nostalgins skimmer, en förÀndrad mediemiljö, arrangemangets tillvÀxt och avsaknad av tydlig dramatik som Kalla kriget gav med vÀsts amatörer mot östs fullblodsproffs.
Fast min bild Ă€r fel! Spelen i MĂŒnchen, Montreal och Moskva hade stora problem och höll pĂ„ att bli de sista. Det var inte frĂ€mst bojkotterna, utan ekonomin.
OS har blivit en dyr affĂ€r. Varje sommar- och vinterspel de senaste decennierna har kostat vĂ€rdstĂ€derna över 10 miljarder dollar. Beijing 2008 översteg 45 miljarder dollar och Sotji 2014 toppade pĂ„ 50 miljarder. Trots internationella sponsoravtal och globala mediarĂ€ttigheter har kostnaderna fortsatt att skjuta i höjden. Till exempel kostade spelen i Rio 2016 minst 13 miljarder dollar men gav bara 9 miljarder dollar i intĂ€kter, varav mycket gick till IOK och inte kunde anvĂ€ndas för att tĂ€cka utgifterna. đ
Studier har visat att OS ofta inte ger nĂ„gra mĂ€rkbara ekonomiska fördelar. Turismökningen under spelen neutraliseras av att vanliga turister hĂ„ller sig borta pĂ„ grund av trĂ€ngsel, höga priser och sĂ€kerhetsfrĂ„gor. Turismen föll exempelvis med fem procent i London 2012 och över tjugo procent i Beijing 2008. đ«
Kostnaderna Ă€r ett systemproblem. Enligt forskare vid Oxfords universitet överskred de olympiska spelen mellan 1960 och 2016 budgeten med i genomsnitt 156 procent. Och sjĂ€lva budgivningsprocessen driver upp kostnaderna ytterligare, vilket ger utrymme för korruption. đž
Kostnaderna för stora idrottsarrangemang fĂ„r effekter. SamvĂ€ldesspelen 2026 stĂ„r utan vĂ€rd, och Paris 2024 överskrider redan budgeten med 115 procent. Den förĂ€ndrade mediemiljön har ocksĂ„ minskat OS:s tidigare bundenhet till TV-sĂ€ndningar. đș
Krisen pĂ„minner om det spel som förĂ€ndrade OS, dĂ„ det bara fanns en enda kandidat för OS 1984. Los Angeles kunde diktera villkoren och spelen blev lönsamma med minimala utgifter frĂ„n det offentliga. Marknadsanpassningen rĂ€ddade OS. TyvĂ€rr har trenden inte hĂ„llit i sig, och extravaganta ansökningar Ă€r nu normen igen. Mycket riktigt stĂ€ller fĂ„ upp som vĂ€rdar, för 2032 finns bara en kandidat: Brisbane. đ
Kanske Ă€r det dags att övervĂ€ga en permanent plats för spelen, likt det antika Grekland? Kanske kan tĂ€vlingar som Enhanced Games ge en nytĂ€ndning? Ăr det dags för en förĂ€ndring för de Olympiska spelen? đŹ