Det talas om att förbjuda autonoma vapensystem, att använda självtänkande robotar i krig. Nu befinner sig tekniken bara under utveckling, så debatten präglas av spekulationer. Fast även av en tveksamhet om verkligen ett förbud är det lämpligaste att möta utvecklingen på. Är ett förbud möjligt att upprätthålla? Är det etiskt riktiga alternativet? Vilka teknologier behöver man avstå ifrån? Hur mycket kostar förbudet? Finns det fördelar med autonoma vapensystem jämfört med konventionell krigföring? I "Roboten, en mänskligare soldat?" på Medium ser jag över hur harm reduction modellen kan tillämpas på stridsrobotar.
Från SAF till Svenskt Näringsliv – Paradoxen SAF
TL;DR: I Paradoxen SAF analyserar Mauricio Rojas hur Svenska Arbetsgivareföreningen gick från pragmatisk samverkan till ideologisk ko...
-
Nya sätt att sprida forskningsresultat – Så skapade vi bättre genomslag för policyrelevant forskningTL;DR: Projektet ”Nya sätt att sprida forskningsresultat” har utvecklat och testat nya format för att göra policyrelevant for... -
TL;DR: AI och algoritmer förändrar hur offentlig förvaltning fungerar och utmanar både demokratiska värderingar och ansvarsutkrävande. Ant... -
Håller de rödhåriga på att dö ut? Ibland så dyker den rubriken upp i tidningarna, varierat med att blondiner skulle vara på väg att försv...