Styrs våra tankar främst av fördomar eller av förnuft?
Daniel Kahneman (1934- 2024), som formulerade teorier om mänskligt beteende, lutade mer mot att fördomar styr. Trots Nobels ekonomipris och ett omfattande populärvetenskapligt genomslag så blev hans tankar mer ifrågasatta de sista åren av hans liv.
Han fick kritik för att han förlitat sig på svaga studier, men även för sin metod att konstruera experiment med en bias för att testpersonerna skulle agera fördomsfullt. Då skulle det inte vara fördomar som framkommer i experimentet, utan rimliga slutsatser baserade på tillgängliga bevis.
Kahneman var snabb med att hitta fel i sin egen forskning, och det är ju bra, inte minst då han ju forskade på frågan om vad felslut är. Kärnan i det som blev ämnet beteendeekonomi och sin metodik, ändrade han dock inte. Det ämnet har fått ytterligare några ekonomipris, men även flera studier återkallade. Politiskt har beteendeekonomin förlorat sin lyster.
Det skulle vara fruktbart om det fanns fler studier som belyser metodskillnaderna mellan Kahnemans tillvägagångssätt och sociologiska fallstudier. Mitt intryck är att det skulle ge en mer nyanserad förståelse av mänskligt handlande och dess komplexitet.
