Jag är energiagnostiker. En energikälla måste bevisa sin produktivitet och effektivitet, vare sig det gäller solenergi, vind- och vatten och kärnkraft eller för den delen när det gäller olja och gas.
Tyvärr är energi laddat med politiska fördomar även för energislag som inte är tillräckligt effektiva. Risker och faror blir inte tillräckligt väl bedömda, jämför kärnkraften med biobränslen. Utan odlingen av biobränslen skulle nog användningen av jordbruksmarken redan gått ned. Det är handfast problem jämfört med de låga sannolikheterna för en olycka i ett kärnkraftsverk.
Så vad kan avgöra vilka som blir framtidens energikällor?
Tyvärr är energi laddat med politiska fördomar även för energislag som inte är tillräckligt effektiva. Risker och faror blir inte tillräckligt väl bedömda, jämför kärnkraften med biobränslen. Utan odlingen av biobränslen skulle nog användningen av jordbruksmarken redan gått ned. Det är handfast problem jämfört med de låga sannolikheterna för en olycka i ett kärnkraftsverk.
Så vad kan avgöra vilka som blir framtidens energikällor?
Läs även andra bloggares åsikter om vind, vatten, sol, bioenergi, biobränsle, risker, teknik, energi, forskning, politik, smarta nät
Intressant
