Straffa syndare eller hjälpa människor

Vilket synsätt skall samhället inta mot människor som riskerar den egna hälsan? Ska de straffas eller hjälpas?

Förbud betyder inte att bruket, och därmed skadeverkningarna, av alkohol, narkotika och tobak försvinner. Kan man öka respekten för individens integritet och uppnå bättre resultat ur folkhälsosynvinkel genom ett alternativ till förbud?

I boken Straffa syndare eller hjälpa människor, skadereducering det okända alternativet ger debattörer och forskare en introduktion till skadereduceringsmodellen. De beskriver dess användning för att undvika trafikskador (Waldemar Ingdahl), lindra skador av alkohol (Ernst Buning), narkotikabruk (Björn Johnson) och tobaksrökning (Courtney Heffernan). Modellen för skadereducering har väckt internationell framgång och uppmärksamhet, och diskuteras inom FN och EU.

Media:

Sverige hatar sina knarkare Nyheter24 28 april 2009

Metadonpatientföreningen

Sunt förnuft är bättre än straff Expressen 16 maj 2009

Tobak & Mer, nummer 3, 2009

BTJ-häftet 09115166 recenserar:
... lättläst, trevlig layout och relevant läsning för den drogpolitiskt intresserade

Svensk Linje recenserar i nummer 2/2009

Köp boken hos BOD International, Adlibris, Kulturbutiken, Bokus, CDon.com

Föreläsningar, samtal och debatter:

Sveriges Radio Kvällspasset P3 den 5 maj 2009

Debatt med Björn Fries SVT Gomorron Sverige den 17 juli 2009



Debatt på Wenner-Gren Center den 20 maj med Waldemar Ingdahl, Louise Persson, Sonja Wallbom och Björn Fries

















Teaser ur dokumentären Jazztobak eller Dödsknark?

Waldemar Ingdahl talade om boken Straffa syndare eller hjälpa människor på en konferens om folkhälsa anordnad av Fria Moderata Studentförbudent den 5 december 2009.


Läs även andra bloggares åsikter om skadereduktion, juridik, forskning, vetenskap, vård, sprutbyte, narkoktika, alkohol, tobak, cigaretter, snus, liberalism, straff, regeringen, politik, samhälle, evidens
Intressant