Adam Cwejman på LUF undrar varför intresset inte var så stort att försvara Ayaan Hirsi Ali, som Salman Rushdie. Ett skäl anges av Kenan Malik, Rushdieaffären skapade upp en internaliserad rädsla att kränka i väst. Det beror inte så mycket på Ayaan Hirsi Ali som person.
Åsa Westlund kommer att som rapportör lägga fram rekommendation att förbjuda köttklistret. Det finns ju redan flera klistrade köttvaror, och ett förbud slår mot de billigaste varorna. Varför skall mat bli dyrare för fattigare människor? Fast från Åsas blogg finner du adresserna för att berätta för din europaparlamentariker varför det är du som skall kunna välja fritt.
Läs även andra bloggares åsikter om islam, köttklister, åsa westlund, europa, adam cwejman, luf, socialdemokraterna, mat, ayaan hirsi ali, yttrandefrihet, politik, samhälle, risker
Intressant
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Från SAF till Svenskt Näringsliv – Paradoxen SAF
TL;DR: I Paradoxen SAF analyserar Mauricio Rojas hur Svenska Arbetsgivareföreningen gick från pragmatisk samverkan till ideologisk ko...
-
Nya sätt att sprida forskningsresultat – Så skapade vi bättre genomslag för policyrelevant forskningTL;DR: Projektet ”Nya sätt att sprida forskningsresultat” har utvecklat och testat nya format för att göra policyrelevant for... -
TL;DR: AI och algoritmer förändrar hur offentlig förvaltning fungerar och utmanar både demokratiska värderingar och ansvarsutkrävande. Ant... -
Håller de rödhåriga på att dö ut? Ibland så dyker den rubriken upp i tidningarna, varierat med att blondiner skulle vara på väg att försv...
2 kommentarer:
Hur fattig man än är finns det ingen anledning att äta köttklister. Det finns alltid alternativ.
När är man för fattig för att äta pressylta?
Trombin är inte farligt att äta. Nu är avsikten att trombinbehandlat kött kommer att säljas med märkning och konsumenterna äter ju redan pressat kött. Skinka, korvar görs ju av det som blir över av djuren, som trynen, svansar, öron och annat rensat kött från slakteriet.
Skicka en kommentar