söndag 16 maj 2010

Lagstiftad open source?

Jag skriver Politisering hindrar innovation i Computer Sweden den 29 juli 2005.

Genom att blanda in EU-kommissionen kan marknaden snedvridas för alla.

För att undvika konfrontation med EU-kommissionen gick Microsoft med på att sälja en version av sitt operativsystem utan Windows Media Player och licensiera tekniken bakom nätverksprotokollen.

Då kan andra företag kriva mjukvara som fungerar med Windows på en djupare nivå. De skulle få betala en avgift "per arbetsplats".

Detta har kritiserats av öppen källkods-rörelsen för att det hindrar den från att dra fördel av licensieringen. Eftersom den mesta öppen källkods-mjukvaran inte säljs per arbetsplats skulle det effektivt hindra användning.

Problemet är att beslutet föreskriver en viss affärsmodell. Medan Microsoft och de flesta andra kommersiella företag använder licensiering per arbetsplats visar de också flexibilitet – vissa tillämpningar är mer lämpade för licensiering per företag, per användare eller fri licensiering.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Intressant

Inga kommentarer:

Google Gemini - the innovator's dilemma?

Det var många som reagerade på Googles AI Gemini. I sitt försök att korrigera tidigare bias i sökmotorn har Google fått kritik för att ha gå...